- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בג"ץ 4473/04
|
בג"צ בית המשפט העליון בירושלים |
4473-04-ג'
6.9.2004 |
|
בפני : יגאל מרזל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. מוחמד רומאן 2. אסמהאן רומאן |
: 1. שר הפנים - משרד הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים - משרד הפנים 3. מנהל הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין משרד ה |
| החלטה | |
1. לפני שתי בקשות של העותרים: האחת, לחייב את המשיבים בהוצאות העותרים בעתירה זו. השנייה, להורות על החזר אגרה. אדון בבקשות כסדרן.
2. אשר לבקשה לפסיקת הוצאות, העותרים הגישו בקשה ליתן צו על תנאי המורה למשיבים לבוא וליתן טעם מדוע לא ישנו את כתובתם במרשם האוכלוסין ממזרח ירושלים לעין ראפה, ובהתאם יעבירו את בקשתם הנמצאת בטיפול מלשכת מנהל האוכלוסין במזרח העיר ללשכה במערב. לאחר שנעתרו המשיבים לבקשתם לשינוי כתובתם, נמחקה לבקשת העותרים העתירה ונותרה להכרעה שאלת החיוב בהוצאות בלבד.
3. העותרים לא הוכיחו כי שינוי כתובתם נעשה כתוצאה מהגשת העתירה, ואף לא הוכח כי העותרים מיצו את כל האפשרויות הפתוחות בפניהם בכדי לקבל את הסעד המבוקש. יתר על כן: מתגובת המשיבים עולה כי העותרים הגישו בקשה לשינוי כתובתם ביום 13.3.00 ובקשתם דאז נדחתה. בחודש ינואר 2004 הגישו בקשה שנייה, ונתבקשו להמציא מסמכים - חוזה שכירות עדכני ותעודה על לימודי בתם. כך במכתב מיום 27.1.04 מאת משרד הפנים, הלשכה המחוזית למנהל אוכלוסין, ירושלים. העותרים לא המציאו מסמכים אלו עד ליום הגשת העתירה. במסגרת המגעים שהתנהלו בין הצדדים הוסכם כי העותרים ימציאו כנדרש את חוזה השכירות העדכני. משהומצא חוזה השכירות, שינו המשיבים את מען העותרים. הדעת נותנת כי שינוי זה בעמדת משרד הפנים נעשה במסגרת שינוי נסיבות אובייקטיבי, כתוצאה מהמצאת המסמכים ולא כתוצאה מהגשת העתירה.
4. בנסיבות אלו, אין העותרים זכאים להוצאות. עם זאת, מאחר שהעתירה נמחקה עוד בטרם נדונה, אני מורה על החזר אגרת העתירה.
ניתנה היום, כ' באלול תשס"ד (6.9.2004).
יגאל מרזל
ר ש ם
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
